突发！超级独角兽杀出：估值1300亿！

估值1300亿，又一家AI超级独角兽出现。

铅笔道作者 | 爱羽

最近，又一家超级独角兽公司有望融资，它就是马斯克亲手创办的AI公司——xAI。

这是一家大模型公司，与OpenAI类似。

xAI成立于2023年3月。去年7月，据美国证券交易委员会（SEC）数据，xAI从4位投资人手中成功融资1.35亿美元。

今年4月7日，据外媒消息，xAI正在与投资人洽谈新一轮融资，总规模约30亿美元（217亿元），公司估值约180亿美元（1300亿元）。

资方阵容与马斯克有着深厚渊源，比如风投机构Gigafund——创始人曾与马斯克共事，均是PayPal的联合创始人。

值得一提的是，马斯克也是OpenAI的创始人之一。而今，他却创办了OpenAI的竞品，任由二者竞争厮杀。这是为何？

xAI的核心产品是Grok AI，与OpenAI的GPT模型直接竞争。

xAI与OpenAI的产品优劣势对比

Grok AI的优势之一是：实时性——能够实时获取和处理世界上正在发生的信息。

而GPT的多数产品不行，比如GPT3.5，其信息截至2021年；比如GPT-4 Turbo，信息更新至2023年4月。但Grok AI也有明显的缺点，比如训练时间短，属于早期测试产品，部门功能弱于GPT-4 Turbo。

在各有千秋的大背景下，马斯克为何坐看两家公司相爱相杀？

这与马斯克的创业理念相关，马斯克创办企业，初衷都是基于人类利益，而OpenAI已经背离了该理念。

比如2002年，马斯克创立SpaceX，最终目标之一是：帮助人类去火星定居；

比如2004年，马斯克创立特斯拉，使命是“加速人类可持续能源时代到来”。所以，特斯拉生态比较开放，它的眼界并非局限于“同类竞争”，而是共同造福人类。

因此，2014年6月12日，特斯拉开放了所有专利技术。

再比如2015年，马斯克创立OpenAI，使命是用AI造福人类。该目标实现的前提，是尽可能让OpenAI变成一家不被少数人控制的公司。

而现实的情况是，马斯克失望了。

2024年2月29日晚间，马斯克通过洛杉矶的律师事务所Irell & Manella代表，向旧金山高等法院提起诉讼，主张OpenAI违背了其成立时的使命和协议。

马斯克起诉OpenAI的事件细节

一个比较重要的细节是：OpenAI成立时的使命是AI造福人类，而不是追求利润最大化。但OpenAI后续却与微软保持“微妙关系”，并将GPT4的专利私密化，授权给了微软。

按照使命约束，OpenAI更应该追随特斯拉的步骤，将专利开源化，向全世界开放技术。

在诉讼请求中，马斯克提到：希望法院下达禁令，禁止OpenAI、其总裁格雷戈里·布罗克曼（Greg Brockman）和奥特曼以及微软从该公司的AGI技术中获利。

从xAI的创立时间（2023.3）来看，马斯克对OpenAI失望已久。

2019年，OpenAI由非营利组织变更为“上限盈利”组织，接受了微软10亿美元融资。

另一次重要的事件是：2023年11月，CEO奥特曼被踢出董事会，原因为“奥特曼与董事会沟通不够坦诚”。背后更深层次的原因是：OpenAI的经营理念分歧，或者说OpenAI的使命价值分歧。11月底，奥特曼宣布复职。

这个结果预示着一个信号：奉行“AI造福人类”的派系暂时落败。

值得一提的是，马斯克创立xAI，未来也将面临类似挑战。要想避免xAI重走OpenAI老路，必须在股权结构、治理结构设立多重约束。

OpenAI的治理结构

股权结构决定了公司属性：是非盈利组织，还是营利组织，抑或是其他组织。其次是治理结构，比如董事会成员设置。

以OpenAI为例，其最大的股东是微软，占股49%；而在治理结构上，OpenAI的事不由股东说了算，而是由董事会说了算——董事会成员不直接持有主体公司股权。

但即便如此，在马斯克眼里，OpenAI依然难免被少数人控制。

在以上方面，xAI做了一些创新：注册为营利性共益组织。它要求，公司在追求利润的同时，必须考虑对社会环境的积极影响，并且后者优先。

xAI的治理结构细节

根据内华达州法律规定，xAI每年都需要接受外部评估，以确保履行了“对社会、环境产生积极影响”的承诺。更多的治理细节，xAI并未对外公开。

xAI正在进行巨额融资，随着投资人的进入，股东与创始人、社会的矛盾也会日益尖锐，能够平衡好各方利益，是马斯克必须攻克的重要话题。

       原文标题 : 突发！超级独角兽杀出：估值1300亿！