一份9月13日曝光的消息，把上周还在互相较劲的AI巨头们，拉到了同一张谈判桌前。
工作组早在7月就已开张
据The Information援引多位知情人士报道，Anthropic、OpenAI和谷歌已经磋商成立一个人工智能行业标准机构。牵头的是三家公司CEO级别以下的代表，工作组从今年7月起定期开会，最近一次会议就在上周。
也就是说，在Anthropic首席执行官阿莫迪9月12日公开发文呼吁”放缓前沿模型”之前，这套行业自律的台面下协调，已经悄悄运转了两个多月。
OpenAI的奥特曼态度很直接。他在本周早些时候的全员大会上表态，支持建立一个面向全行业的测试与审计机构，但路径上有个前提——”各大实验室必须自己推动，不能指望美国政府支持”。
政府那条路，先堵上了
巨头们急着自己组队，背景是政府主导方案的熄火。
此前白宫内部曾流传一份行政令草案，设想仿照美国金融业监管局（FINRA）的模式，建立一个AI自律监管机构，前沿模型发布前须通过评估。但该方案在今年夏末因特朗普政府内部支持不足而搁浅。
白宫AI事务负责人萨克斯一贯反对政府牵头建机构，他的逻辑是”企业协调安全工作不需要反垄断豁免”。Meta首席执行官扎克伯格也在8月与特朗普通话时，对全国性AI监管机构表达过担忧。
行业主导于是成了唯一还能往前走的路。谷歌DeepMind负责人哈萨比斯7月14日就提出过FINRA式方案：前沿实验室自愿在模型发布前30天送检，评估网络攻击、生物威胁、操纵欺骗等危险能力，后期再转为强制门槛。
纳德拉9月14日入场，明天先交作业
9月14日，微软首席执行官纳德拉也在X平台公开发声。他明确支持”有意识地控制研发节奏”，并宣布微软将于9月15日发布旗下MAI模型的首份”行为准则”，开放公众咨询。这将是微软第一次把自家第一方模型的行为标准形成公开文件。
纳德拉同时划了条红线：”如果我们构建的AI无法帮助人类、无法受人类控制，那就不值得追求。”
他还警告治理权不能由少数实体把持，必须在生态、国家、领域和学术界之间保持广泛代表性。微软给出的三层框架是：技术栈各层广泛开放接入、企业对自身学习循环和模型完全掌控、行为准则公开。
谁出钱、听谁的，才是真问题
争议并没有因为巨头握手而消失。
Cohere首席执行官戈麦斯直接开炮，称这是”卡特尔拿出的好主意”——最大的公司协调出的规则，合规成本最终可能变成小实验室跨不过的固定门槛。OECD此前也提示过，算力和基础设施的集中已经让新玩家很难入场。
独立性是另一道坎。美国外交关系协会的分析指出，如果监管资金来自被监管行业，就可能重蹈2008年金融危机前”发行方付费”评级机构的利益冲突。
此外，2025年至2028年预计有14到16个模型达到迄今最大训练量级，临时抽检根本不够，需要持续评审能力。而欧盟《通用人工智能行为准则》2025年7月已落地，四家美国公司都是签署方，新机构一出生就要面对拥挤的治理版图。
有意思的是，就在各方争论”慢下来”的同一天，特朗普在爱尔兰对记者表态，把AI批评者称作”非常负面的力量”，强调”谁赢得AI，谁就赢得一切”，反对放慢速度。
一边是三家实验室筹备标准机构、微软公开行为准则，一边是总统拒绝减速。这场关于AI规则制定权的拉锯，才刚进入正题。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
